Tweet
Postado originalmente por HoSeraph
Ver Post
Cara, vou dividir minha resposta em duas partes:
1 - Não vou discutir semântica contigo, pois é inútil. Se você quiser chamar de aberração algo marginalizado por uma dada sociedade, a tua definição de aberração vai variar do tempo e do espaço. Exemplificando: em 1800 casamentos interraciais eram marginalizados em qualquer lugar do mundo. Portanto, pela tua definição de "aberração", um relacionamento entre pessoas de diferentes etnias era uma aberração em 1800, mas hoje já não é mais. Do mesmo modo, se você for para os países da Escandinávia (Noruega, Suécia, Dinamarca, Finlândia e Islândia, os país com maior qualidade de vida no mundo!), relacionar-se com travestis não é algo marginalizado por aquelas sociedades e não seria uma aberração na tua definição, mas aqui no Brasil (que país "exemplo", haha) travestis são marginalizadas pela sociedade, logo, pela tua definição, relacionar-se com elas seria uma aberração. Na minha opinião, a tua definição de "aberração" é absolutamente inútil, posto é que ela varia dependendo do que uma sociedade específica acha disso ou daquilo.
Vamos lembrar que diferentes sociedades já apoiaram escravidão, sacrifícios de seres humanos em atos de imolação a deidades, canibalismo, segregação racial, segregação de gênero, etc. Lastrear o conceito de moral no que uma dada sociedade acha é, não apenas algo desprovido de razão, como também algo extremamente perigoso (lembra-te, por exemplo, do nazismo e do fascismo? Pois é!).
Moral racional possui lastro no utilitarismo de convívio social, e não tem qualquer origem arbitrária (como dogmas religiosos), sendo baseada na experiência empírica. Não faz sentido falar de moral, pois, no que não diz respeito ao relacionamento entre diferentes indivíduos (i.e., se você fosse o único ser existente no universo, qualquer coisa que você fizesse não teria qualquer conotação moral ou imoral). No trato entre duas ou mais pessoas, desde um ponto de vista racional, um ato moral é um ato que visa maximizar o bem estar global, um ato imoral é um ato que visa maximizar o mal estar, ou ao menos negligenciar o bem estar global, enquanto que um ato amoral não é nem imoral e nem moral, pois não diz respeito a terceiros, mas apenas ao próprio indivíduo. Por que essa definição de moral racional é boa? Simples, porque é apenas através dela que é possível criminalizar de forma universal atos que impedem um bom convívio social, tais como assassinatos, furtos, roubos, estupros, agressões físicas, acusações falsas, sequestros, escravidão, pedofilia, etc. Veja que eu não preciso, portanto, apelar para entidades imaginárias para lastrear porque esses atos são imorais e devem ser tratados como crimes!
Por outro lado, a prática de caridade, por exemplo, é um ato moral. E isso é ponto pacífico em qualquer local e a qualquer tempo, de modo que a moral racional acima enunciada é universal, ao contrário da tua definição de "aberração"!
Então, podemos analisar a questão, por exemplo, de um casamento interracial, ou de um relacionamento com uma travesti. Esses atos são imorais, morais, ou amorais? Simples: amorais, tanto quanto casamento hetero entre pessoas da mesma etnia, por exemplo, pois não dizem respeito a terceiros, mas apenas e tão somente aos partícipes na relação!
Se você notar, ao longo do tempo, os direitos humanos tem avançado justamente quando, desde o iluminismo europeu, começamos a deixar de lado os dogmas religiosos e a separar Estado de religião, caminhando para constituições que se lastreiam mais em argumentos racionais do que em tradição religiosa!
Assim, se você quiser continuar chamando de "aberração" o que uma sociedade atrasada, violenta e corrupta como a nossa tem como comportamentos aceitáveis ou não, faça-o, mas claro está que este é um conceito absolutamente inútil e desprovido de razão, e que muda no tempo e no espaço.
2 - Você menciona que disforia de gênero, nas tuas palavras: "é coisa de travesti surtada". Eu estou me dando ao trabalho de responder ao teu post, não por achar que você seja um debatedor minimamente sério ou capacitado, pois claramente não é, basta ver o teu histórico de mensagens no fórum (basicamente constituído por provocações a travestis, usando pronomes masculinos, termos ofensivos, etc; além da insistência de em todo tópico mencionar que faz 0800, como se alguém aqui se importasse com a tua vida e o que você faz ou deixa de fazer). A minha resposta é dada para que se coloque as coisas em seu devido lugar. No caso, alguém que leia o fórum, pode acreditar por posts do nível do teu, que este é um fórum formado por indigentes intelectuais e morais, o que não é verdade. Frise-se ainda que, no que tange ao ponto da disforia de gênero em particular, a tua afirmação de que isso seria papo furado, é uma afirmação objetivamente errada e refutada cientificamente pela medicina, a qual já identificou e catalogou o transtorno de disforia de gênero na disciplina de psiquiatria. Veja que não falo aqui de sandices como a tal "ideologia de gênero" (segundo a qual gêneros são construções sociais, o que é flagrantemente falso, e a própria existência de disforia de gênero é um contra-exemplo de que gênero psicológico não é uma construção social, tendo base biológica, já que ninguém é criado para ser transgênero, bem pelo contrário, pessoas transgêneros sofrem rejeições da sociedade, inclusive de pulhas como você, de modo que se fossem constructos sociais ou culturais, não existiriam transexuais!).
Caso alguém que esteja lendo isso tenha qualquer dúvida que disforia de gênero é um fenômeno psicológico de base biológica (e não socio-cultural!), recomendo ler esse artigo da Wiki (em inglês):
https://en.wikipedia.org/wiki/Causes...Brain_function
Obviamente, cabe a cada um acreditar na ciência médica ou no pulha ao qual respondo neste post.
Muita pena de você!
abraço
Comment