Tomei uma suspensão possivelmente por ter chamado chupador de rola de chupador de rola, arrombado de arrombado, e maricona de maricona. Como é possível uma coisa dessas???
Vejamos, se eu chamar o canalha do Lulla de marginal, de bandido, eu estou apenas afirmando um fato: o cara está preso por ter andado às margens da lei, id est, se trata de um marginal, literalmente falando.
Se eu digo que o Hitler, o Stalin, o Nicolás Maduro, o Che Guevara, o Fidel Castro, o Mao Tsé-Tung, etc, foram/são ditadores genocidas, estou dizendo fatos.
Fatos não são ofensas, são apenas fatos!
Chamar alguém de filho da puta, se a mãe do cara realmente não for uma puta, é uma ofensa, por exemplo, e não um fato.
Fatos não tem como ser ofensivos, pois são apenas a realidade. Se alguém se "ofende" com um fato, essa pessoa que se foda!
Se eu não gosto de um fato, ao invés de tentar "punir" quem pronuncia o fato, deveria eu tentar mudar o fato em si, caso seja possível. Se não for possível, foda-se, aceite a realidade dos fatos!
Pois bem, se um cara chupa pau, ele é um chupa-rola. Fato! Se um cara dá o cu, é um arrombado. Fato! E, pela definição do termo, homem que chupa pau e dá o cu é maricona. O termo maricona foi designado para se referir a este tipo de homens, tanto quanto o termo puta ou prostituta designa uma mulher que transa em troca de compensação financeira. Este é o significado do termo.
Uma mulher promíscua que não cobre pelo sexo não é puta, por exemplo. Então, nos vamos nos ater aos termos.
Por exemplo, eu chamo o Nakama de chupa-rola e bafo de pica, pois ele é um chupa-rola e bafo de pica. Não tem como ele se ofender com isso, pois é o que ele é.
No entanto, ao me referir a este chupa-rola usando o termo que lhe é devido (chupa-rola), ao invés de me chamar pelos termos devidos, como chupa-buceta, chupa-cu, come-buceta, e come-cu, ele me chamou de filho da puta. Isso é uma ofensa, pois minha mãe não se prostitui, portanto não é um fato. Ademais, ele sabe que chupar buceta e cu de trans (operada ou não) e mulher, comer buceta e cu de trans (operada ou nao) e mulher não é algo mal visto, e isso particularmente não me faria sentir mal. Por isso o escroque inventou uma mentira para me alcunhar. Pois ele se "ofende" com o que ele mesmo é, ou seja, um chupa-rola e depósito de porra (conforme podem constatar lendo as mensagens dele), e na falta de algo para me criticar, me chamou de fdp. Obviamente que a partir daí, eu estou no meu direito de chamá-lo de rato, filho da puta e etc, pois aí é chumbo trocado.
E, no entanto, esse vagabundo marica engolidor de porra continuou postando no fórum, enquanto eu fui punido.
Qual o nexo aqui?
Eu sei que 99% desse fórum é de maricas passivos e chupadores de pau. Se eu digo isso, ou seja, um fato, como é que posso ser punido?
O Josian, por exemplo, é outro marica chupador de rola e passivo arrombado, mas na minha discussão com ele não houve xingamentos de nenhuma parte, pois o cara admitiu o que ele é, não inventou nada falso a meu respeito, e nem eu disse nada mentiroso a respeito dele.
Então, gostaria de saber da moderação qual é a lógica aqui? Poda-se a liberdade de expressão? Punir nego que entra ofendendo é uma coisa, mas punir quem menciona os fatos não faz sentido nenhum!
Vejamos, se eu chamar o canalha do Lulla de marginal, de bandido, eu estou apenas afirmando um fato: o cara está preso por ter andado às margens da lei, id est, se trata de um marginal, literalmente falando.
Se eu digo que o Hitler, o Stalin, o Nicolás Maduro, o Che Guevara, o Fidel Castro, o Mao Tsé-Tung, etc, foram/são ditadores genocidas, estou dizendo fatos.
Fatos não são ofensas, são apenas fatos!
Chamar alguém de filho da puta, se a mãe do cara realmente não for uma puta, é uma ofensa, por exemplo, e não um fato.
Fatos não tem como ser ofensivos, pois são apenas a realidade. Se alguém se "ofende" com um fato, essa pessoa que se foda!
Se eu não gosto de um fato, ao invés de tentar "punir" quem pronuncia o fato, deveria eu tentar mudar o fato em si, caso seja possível. Se não for possível, foda-se, aceite a realidade dos fatos!
Pois bem, se um cara chupa pau, ele é um chupa-rola. Fato! Se um cara dá o cu, é um arrombado. Fato! E, pela definição do termo, homem que chupa pau e dá o cu é maricona. O termo maricona foi designado para se referir a este tipo de homens, tanto quanto o termo puta ou prostituta designa uma mulher que transa em troca de compensação financeira. Este é o significado do termo.
Uma mulher promíscua que não cobre pelo sexo não é puta, por exemplo. Então, nos vamos nos ater aos termos.
Por exemplo, eu chamo o Nakama de chupa-rola e bafo de pica, pois ele é um chupa-rola e bafo de pica. Não tem como ele se ofender com isso, pois é o que ele é.
No entanto, ao me referir a este chupa-rola usando o termo que lhe é devido (chupa-rola), ao invés de me chamar pelos termos devidos, como chupa-buceta, chupa-cu, come-buceta, e come-cu, ele me chamou de filho da puta. Isso é uma ofensa, pois minha mãe não se prostitui, portanto não é um fato. Ademais, ele sabe que chupar buceta e cu de trans (operada ou não) e mulher, comer buceta e cu de trans (operada ou nao) e mulher não é algo mal visto, e isso particularmente não me faria sentir mal. Por isso o escroque inventou uma mentira para me alcunhar. Pois ele se "ofende" com o que ele mesmo é, ou seja, um chupa-rola e depósito de porra (conforme podem constatar lendo as mensagens dele), e na falta de algo para me criticar, me chamou de fdp. Obviamente que a partir daí, eu estou no meu direito de chamá-lo de rato, filho da puta e etc, pois aí é chumbo trocado.
E, no entanto, esse vagabundo marica engolidor de porra continuou postando no fórum, enquanto eu fui punido.
Qual o nexo aqui?
Eu sei que 99% desse fórum é de maricas passivos e chupadores de pau. Se eu digo isso, ou seja, um fato, como é que posso ser punido?
O Josian, por exemplo, é outro marica chupador de rola e passivo arrombado, mas na minha discussão com ele não houve xingamentos de nenhuma parte, pois o cara admitiu o que ele é, não inventou nada falso a meu respeito, e nem eu disse nada mentiroso a respeito dele.
Então, gostaria de saber da moderação qual é a lógica aqui? Poda-se a liberdade de expressão? Punir nego que entra ofendendo é uma coisa, mas punir quem menciona os fatos não faz sentido nenhum!
Comment